지식재산권은 현대 비즈니스 환경에서 기업의 생존과 직결되는 핵심 자산입니다. 독창적인 기술과 아이디어가 무단으로 도용되거나 침해당했을 때, 단순히 권리를 되찾는 것을 넘어 침해로 인한 손해를 정당하게 배상받는 것이 중요합니다.
하지만 특허권 침해 소송에서 손해배상액을 실질적으로 높이는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 법원은 추상적인 피해 주장보다는 명확하고 구체적인 증거를 요구하며, 2026년 현재 강화된 법적 기준과 판례는 이러한 증거의 중요성을 더욱 강조하고 있습니다.
침해 사실을 입증하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 침해로 인해 발생한 손해의 규모를 객관적으로 증명하고, 나아가 침해자의 부당이득까지 면밀하게 분석하여 제시해야 합니다.
이 과정에서 어떤 증거를 어떻게 수집하고 제시하느냐에 따라 최종 손해배상액은 천차만별로 달라질 수 있습니다. 대한민국 법률은 수많은 지식재산권 분쟁을 해결하며 얻은 노하우를 바탕으로, 특허권 침해로 인한 손해배상액을 극대화할 수 있는 실질적인 증거 전략을 제시하고자 합니다.
이해의 시작: 2026년 특허권 침해의 본질과 법적 책임
특허권 침해는 정당한 권리자의 허락 없이 특허 발명을 생산, 사용, 양도, 대여, 수입하거나 양도 또는 대여의 청약을 하는 행위를 의미합니다. 2026년 현재, 특허법은 이러한 침해 행위에 대해 민사상 손해배상 책임뿐만 아니라 형사상 책임까지 부과하여 특허권 보호를 강화하고 있습니다.
특히, 침해 행위가 고의적이거나 중대한 과실로 발생한 경우, 법원은 더 높은 수준의 책임을 묻는 경향이 있습니다.
특허권 침해 소송의 핵심은 크게 두 가지로 나뉩니다. 첫째, 침해 사실 자체의 입증입니다.
즉, 상대방의 제품이나 기술이 자신의 특허발명의 구성요소를 모두 포함하거나 균등 범위에 해당하는지 여부를 명확히 밝히는 것입니다. 둘째, 침해로 인해 발생한 손해의 입증입니다.
이는 단순히 주관적인 피해를 호소하는 것을 넘어, 객관적인 자료와 증거를 통해 손해액을 산정하고 법원을 설득하는 과정입니다.
우리 법원은 특허권 침해로 인한 손해배상액 산정에 있어 다양한 방법을 인정하고 있습니다. 특허법 제128조는 손해액 산정의 여러 기준을 제시하며, 권리자가 입증의 어려움을 겪을 때 법원이 합리적인 손해액을 인정할 수 있도록 하는 조항까지 마련되어 있습니다.
그러나 이러한 조항은 법원의 재량에 맡겨진 부분이 크므로, 결국 얼마나 설득력 있는 증거를 제시하느냐가 승패를 가르는 중요한 요소가 됩니다.
특허법 제128조(손해액의 추정 등)
⑤ 제2항 및 제3항에도 불구하고 손해액을 산정하기 어려운 경우 법원은 변론 전체의 취지와 증거조사의 결과를 고려하여 상당한 손해액을 인정할 수 있다.
위 조항은 손해액 입증의 어려움을 인지하고 법원에 재량권을 부여하지만, 이는 결코 권리자의 증거 제출 의무를 면제하는 것이 아닙니다. 오히려 법원이 합리적인 판단을 할 수 있도록 최대한의 증거를 제공하는 것이 중요함을 시사합니다.
손해배상액 극대화의 첫걸음: 입증 가능한 피해 유형 분석
특허권 침해로 인한 손해배상액을 높이기 위해서는 발생 가능한 피해 유형을 정확히 이해하고, 각 유형에 맞는 증거를 체계적으로 수집해야 합니다. 특허법은 크게 세 가지 유형의 손해액 산정 방법을 제시합니다.
1. 권리자의 일실이익(逸失利益) 증명
일실이익은 침해 행위가 없었더라면 권리자가 얻었을 이익을 의미합니다. 이는 일반적으로 침해 제품의 판매량 감소로 인한 이익 손실, 또는 침해 제품의 판매로 인해 권리자의 제품 가격이 하락하여 발생한 손실 등을 포함합니다.
일실이익을 증명하기 위해서는 다음의 증거들이 필수적입니다.
- 침해 제품의 판매량 및 판매 가격 자료: 침해자가 시장에서 얼마나 많은 제품을 판매했고 어떤 가격으로 판매했는지를 입증하는 자료입니다. 이는 침해자의 회계 장부, 세금 신고 자료, 광고 및 홍보 자료, 영업 보고서 등을 통해 확보할 수 있습니다.
- 권리자 제품의 시장 점유율 및 판매량 변화 추이: 침해 제품 출시 전후 권리자 제품의 판매량 및 시장 점유율 변화를 분석하여 침해로 인한 직접적인 피해를 입증합니다. 경쟁사 분석 보고서, 내부 판매 데이터, 시장 조사 보고서 등이 활용됩니다.
- 권리자의 이윤율 및 생산 능력: 침해 제품이 없었다면 권리자가 추가 생산 및 판매를 통해 얻을 수 있었던 이윤을 계산하기 위해 권리자의 생산 비용, 판매 단가, 이윤율 등에 대한 객관적인 자료가 필요합니다.
- 침해 제품과 권리자 제품 간의 경쟁 관계: 침해 제품이 권리자 제품과 직접적인 경쟁 관계에 있으며, 침해 제품의 판매가 권리자 제품의 판매 감소로 이어졌다는 인과관계를 입증해야 합니다.
2. 침해자의 이득액(不當利得) 추정
침해자의 이득액은 침해자가 특허권 침해 행위를 통해 얻은 이익을 권리자의 손해로 추정하는 방법입니다. 이는 권리자의 실제 손해액을 입증하기 어려운 경우에 유용하게 활용될 수 있습니다.
침해자의 이득액을 산정하기 위한 증거는 다음과 같습니다.
- 침해 제품의 생산 및 판매 비용 관련 자료: 침해 제품의 생산에 들어간 원가, 판매 관리비 등을 파악하여 침해자의 순이익을 계산합니다. 원자재 구매 내역, 인건비, 물류비, 마케팅 비용 등이 포함됩니다.
- 침해자의 회계 장부 및 재무제표: 침해자의 전체 매출액 중 침해 제품이 차지하는 비중, 해당 제품의 수익성 등을 분석하여 침해로 인한 부당이득을 산정합니다.
- 침해 제품의 판매 경로 및 거래처 정보: 침해 제품이 어떤 유통망을 통해 얼마나 광범위하게 판매되었는지 파악하는 것은 이득액 산정의 중요한 기초 자료가 됩니다.
3. 통상실시료 상당액(通常實施料 相當額) 청구
통상실시료 상당액은 침해자가 특허권을 정당하게 사용했더라면 지불했을 합리적인 실시료(로열티)에 해당하는 금액을 손해액으로 청구하는 방법입니다. 이는 실제 손해액이나 침해자의 이득액을 구체적으로 입증하기 어려울 때 주로 활용됩니다.
- 유사 특허의 실시료 계약 사례: 해당 특허와 유사한 기술 분야에서 체결된 실시료 계약 사례를 통해 합리적인 실시료율을 도출합니다.
- 해당 기술의 시장 가치 및 중요성: 침해된 특허 기술이 시장에서 가지는 가치, 기술의 혁신성 및 중요성을 입증하는 자료입니다.
- 산업 표준 실시료율: 해당 산업 분야의 일반적인 실시료율에 대한 통계 자료나 전문가 의견을 활용할 수 있습니다.
이 외에도 침해자의 고의성이나 중과실이 인정되는 경우, 징벌적 손해배상과 유사한 개념으로 손해배상액이 증액될 수 있는 가능성이 2026년 법원에서 더욱 강조되고 있습니다. 따라서 침해자의 고의성을 입증할 수 있는 내부 문서, 이메일, 회의록 등도 중요한 증거가 될 수 있습니다.
효과적인 증거 수집의 기술: 침해 사실 및 손해 산정의 핵심
손해배상액을 높이는 증거 전략의 핵심은 단순히 많은 양의 증거를 모으는 것이 아니라, 법원이 인정할 수 있는 객관적이고 신뢰할 수 있으며, 인과관계를 명확히 보여주는 증거를 선별하고 체계적으로 제시하는 것입니다. 2026년 현재, 디지털 증거의 중요성이 더욱 커지고 있으며, 이에 대한 전문적인 분석 능력 또한 요구됩니다.
1. 침해 사실 입증을 위한 증거 확보
- 침해 제품 분석 보고서: 침해자의 제품을 구매하여 전문기관(예: 특허청 산하 기관, 공신력 있는 연구소)에 의뢰하여 특허 발명의 기술적 구성요소와 침해 제품의 구성요소가 일치하거나 균등한지를 분석한 보고서를 확보합니다. 이는 침해 사실을 입증하는 가장 강력한 증거 중 하나입니다.
- 침해자의 홍보 자료 및 광고: 침해 제품의 기능, 성능, 기술적 특징 등을 설명하는 침해자의 카탈로그, 웹사이트, 보도자료, 온라인 광고 등은 침해 제품의 구성과 기능을 파악하는 데 중요한 자료입니다.
- 침해자의 생산 및 판매 관련 문서: 침해 제품의 생산 공정, 판매량, 유통 경로 등을 보여주는 침해자의 내부 문서(생산 일지, 납품서, 계약서, 세금계산서 등)는 침해 사실과 규모를 입증하는 데 결정적인 역할을 합니다. 이는 주로 법원의 증거개시명령을 통해 확보하게 됩니다.
- 현장 조사 및 감정: 필요한 경우, 법원의 명령을 받아 침해자의 공장이나 사업장을 방문하여 실제 생산 시설이나 제품을 현장 조사하고, 전문 감정인의 감정을 통해 침해 사실을 입증할 수 있습니다.
2. 손해 산정 증거의 정교화
- 회계 전문가의 감정서: 권리자의 일실이익, 침해자의 부당이득, 통상실시료 상당액 등 손해액 산정은 고도의 회계 및 경제 분석 능력을 요구합니다. 공인회계사 등 전문 감정인에게 의뢰하여 객관적인 손해액 감정서를 확보하는 것이 매우 중요합니다. 감정서는 법원이 손해액을 판단하는 데 핵심적인 참고 자료가 됩니다.
- 시장 조사 및 경제 분석 보고서: 침해 제품의 시장 파급력, 권리자 제품의 시장 점유율 변화, 해당 기술 시장의 특성 등을 분석한 보고서는 손해액의 인과관계를 설명하고 정당성을 확보하는 데 기여합니다.
- 계약서 및 라이선스 협상 기록: 과거 유사 특허에 대한 라이선스 계약서, 또는 침해자와의 라이선스 협상 기록 등은 통상실시료 상당액을 산정하는 데 중요한 근거가 됩니다.
⚖️ 2026년 디지털 증거 분석 기반 신뢰성 확보 전략
법원이 주목하는 증거의 힘: 2026년 판례와 디지털 포렌식의 활용
2026년 법원은 특허권 침해 소송에서 증거의 신뢰성과 객관성을 더욱 엄격하게 요구하고 있습니다. 특히, 디지털 시대의 도래와 함께 디지털 증거의 중요성이 갈수록 커지고 있으며, 이를 어떻게 수집하고 분석하느냐가 소송의 승패를 좌우하는 핵심 요소로 부상했습니다.
디지털 포렌식의 중요성
침해 기업의 컴퓨터, 서버, 클라우드 저장 공간 등에는 침해 제품의 개발 과정, 생산 계획, 판매 실적, 내부 회의록, 이메일 등 특허권 침해 사실과 손해액 산정에 결정적인 증거들이 잠재되어 있을 가능성이 높습니다. 이러한 디지털 증거는 쉽게 삭제되거나 변조될 수 있기 때문에, 전문적인 디지털 포렌식 기법을 통해 원본의 무결성을 유지하며 확보하는 것이 필수적입니다.
- 이메일 및 메신저 기록: 침해 기업 내부에서 오간 이메일이나 메신저 대화는 침해의 고의성, 침해 제품 개발 과정, 시장 전략 등을 파악하는 데 중요한 단서가 됩니다.
- 전자 문서 및 파일: 제품 설계도, 기술 보고서, 생산 계획서, 영업 보고서, 회계 자료 등 전자 형태로 저장된 모든 문서는 손해액 산정의 핵심 증거가 될 수 있습니다.
- 서버 로그 및 접속 기록: 침해 기업의 서버 접속 기록이나 특정 파일 접근 기록 등은 침해 행위의 시점과 가담자를 특정하는 데 도움을 줍니다.
디지털 포렌식은 단순히 파일을 복구하는 것을 넘어, 데이터의 생성 시각, 수정 시각, 접근 기록 등을 분석하여 증거의 신뢰성을 확보하고 법정에서 그 증명력을 인정받는 과정이 포함됩니다. 대한민국 법률은 2026년 최신 디지털 포렌식 기술을 활용하여 이러한 증거를 확보하고 분석하는 데 있어 전문적인 조력을 제공합니다.
⚖️ 2026년 개정법 기반, 승소율 높이는 증거 채택 전략
판례를 통한 증거 전략의 방향성
대법원 판례는 특허권 침해 소송에서 손해배상액 산정의 기준과 증거의 증명력에 대한 중요한 지침을 제공합니다. 예를 들어, 대법원은 침해자의 이득액을 산정할 때 단순히 매출액이 아닌, 침해 제품의 생산에 직접적으로 기여한 비용을 공제한 순이익을 기준으로 해야 한다고 판시하며, 이 과정에서 침해자의 회계 장부 제출을 적극적으로 요구합니다.
또한, 통상실시료 상당액을 산정할 때에는 단순히 유사 계약 사례에만 의존할 것이 아니라, 해당 특허의 기술적 가치, 시장에서의 독점성, 침해로 인한 시장 교란 효과 등을 종합적으로 고려해야 한다고 강조합니다.
이러한 판례의 흐름을 이해하고, 자신의 사건에 가장 적합한 증거를 선별하여 법원에 제출하는 것이 중요합니다. 2026년 최신 판례들은 특히 손해액 산정의 합리성과 객관성을 더욱 강조하고 있으므로, 단순히 ‘피해를 입었다’는 주장만으로는 충분하지 않다는 점을 명심해야 합니다.
손해배상액 산정의 복잡성: 전문가 감정의 중요성
특허권 침해 소송에서 손해배상액을 산정하는 과정은 매우 복잡하고 전문적인 지식을 요구합니다. 앞서 언급했듯이, 일실이익, 침해자의 이득액, 통상실시료 상당액 등 각 산정 방식마다 고유의 논리와 증거 요건이 있으며, 이를 법원이 납득할 수 있는 형태로 정리하여 제시하는 것이 핵심입니다.
이 과정에서 회계사, 기술 평가사, 시장 분석가 등 다양한 분야의 전문가 감정이 결정적인 역할을 합니다.
회계 전문가의 역할
회계 전문가는 침해자와 권리자의 재무 자료를 분석하여 손해액을 객관적으로 산출합니다. 침해자의 매출액, 원가, 판관비, 순이익 등을 분석하여 부당이득을 계산하고, 권리자의 과거 판매 실적, 이윤율, 시장 점유율 등을 바탕으로 일실이익을 추정합니다.
이들의 감정서는 법원이 손해액을 인정하는 데 있어 가장 중요한 근거 자료 중 하나가 됩니다. 감정의 신뢰도를 높이기 위해서는 투명하고 객관적인 자료 분석과 논리적인 근거 제시가 필수적입니다.
기술 평가 전문가의 역할
기술 평가 전문가는 침해된 특허 기술의 가치, 시장에서의 중요성, 유사 기술과의 비교 분석 등을 통해 통상실시료 상당액을 산정하는 데 기여합니다. 또한, 침해 제품이 특허 발명과 기술적으로 얼마나 유사한지, 어떤 구성요소를 침해했는지 등을 분석하여 침해 사실을 더욱 명확히 하는 데도 중요한 역할을 합니다.
시장 분석 전문가의 역할
시장 분석 전문가는 침해 제품의 시장 출시가 권리자 제품의 시장 점유율, 판매량, 가격 등에 미친 영향을 분석합니다. 또한, 해당 기술 시장의 전반적인 동향, 경쟁 환경, 소비자 반응 등을 종합적으로 고려하여 손해 발생의 인과관계를 설명하고, 손해액 산정의 합리성을 뒷받침합니다.
이러한 전문가들의 감정은 단순한 의견 제시를 넘어, 객관적인 데이터와 분석 방법론에 기반하여 법원에 신뢰성 있는 정보를 제공합니다. 대한민국 법률은 다년간 협력해온 각 분야의 최고 전문가들과 함께 의뢰인의 특허권 침해 사건에 최적화된 감정 전략을 수립하고 실행합니다.
⚖️ 2026년 입증책임 전환에 따른 핵심 증거 확보와 대응 수칙
침해 기업의 은닉된 이익을 찾아내는 전략
특허권 침해 소송에서 가장 어려운 부분 중 하나는 침해 기업이 자신의 이득을 축소하거나 은닉하려는 시도입니다. 특히 중소기업이나 개인 발명가의 경우, 침해 기업의 내부 정보를 파악하기가 쉽지 않아 손해배상액 산정에 큰 어려움을 겪는 경우가 많습니다.
2026년 현재, 법원은 이러한 정보 비대칭성을 해소하기 위한 여러 제도적 장치를 마련하고 있으며, 이를 적극적으로 활용하는 것이 중요합니다.
1. 증거개시명령(Discovery) 제도 활용
우리나라 특허법은 법원이 당사자의 신청에 따라 상대방에게 증거를 제출하도록 명할 수 있는 증거개시명령 제도를 운영하고 있습니다. 이는 침해 기업이 보유하고 있는 회계 장부, 생산 및 판매 기록, 계약서, 이메일 등 손해액 산정에 필요한 자료를 강제적으로 확보할 수 있는 강력한 수단입니다.
침해 기업이 정당한 이유 없이 증거 제출 명령에 불응할 경우, 법원은 제출을 거부한 증거에 대한 당사자의 주장을 진실한 것으로 인정할 수 있습니다. 따라서 어떤 자료가 필요한지 정확히 특정하여 증거개시명령을 신청하는 것이 중요합니다.
2. 사실조회 신청 및 문서제출명령
침해 기업의 거래처, 금융기관, 세무서 등 제3자에게 침해 제품의 판매량, 가격, 수익 등의 정보를 확인하기 위해 사실조회를 신청할 수 있습니다. 또한, 침해 기업이 보유하고 있는 특정 문서의 제출을 명령하는 문서제출명령을 신청하여 필요한 증거를 확보할 수 있습니다.
이러한 절차를 통해 침해 기업이 은닉하려 했던 재무 정보나 영업 비밀에 접근할 수 있습니다.
3. 포렌식 전문가를 통한 은닉 자산 추적
침해 기업이 고의적으로 이익을 은닉하거나 자산을 빼돌리는 경우도 발생할 수 있습니다. 이럴 때는 디지털 포렌식 전문가뿐만 아니라 금융 포렌식 전문가의 도움을 받아 기업의 자금 흐름을 추적하고, 은닉된 자산이나 부당 이득을 찾아내는 전략을 고려해야 합니다.
이는 특히 징벌적 손해배상 가능성을 높이는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.
침해 기업이 조직적으로 증거를 은닉하려 할 때는 법률 전문가의 치밀한 전략과 경험이 필수적입니다. 대한민국 법률은 이러한 상황에 대한 깊은 이해와 실제 성공 사례를 바탕으로 의뢰인의 권리를 최대한으로 찾아낼 수 있도록 돕습니다.
징벌적 손해배상 가능성: 가해자의 고의성 입증
2026년 현재, 지식재산권 침해에 대한 처벌이 강화되는 추세 속에서, 침해자의 고의성 및 악의성을 입증하는 것은 손해배상액을 실질적으로 증액시키는 중요한 요소로 작용할 수 있습니다. 우리 특허법은 명시적인 징벌적 손해배상 제도를 도입하고 있지는 않으나, 고의적인 침해에 대해서는 법원이 손해액을 산정할 때 이를 고려하여 상당한 금액을 인정하는 경향이 있습니다.
고의성 입증의 중요성
침해자가 자신의 행위가 타인의 특허권을 침해한다는 사실을 명확히 인지하고 있었음에도 불구하고 침해 행위를 지속했거나, 타인의 특허를 회피할 합리적인 노력을 기울이지 않은 채 고의적으로 침해를 감행했다는 점을 입증한다면, 법원은 이를 중대한 불법행위로 간주하여 더 높은 손해배상액을 인정할 수 있습니다. 이는 단순히 경제적 손실을 넘어, 권리 침해에 대한 경각심을 고취하고 유사 침해를 방지하는 효과도 가집니다.
고의성 입증을 위한 증거
- 침해 경고장 발송 및 무시: 침해 전에 권리자가 침해 기업에 특허권 침해 경고장을 발송했음에도 불구하고 침해 행위를 지속한 경우, 이는 침해자의 고의성을 입증하는 강력한 증거가 됩니다.
- 침해 기업의 내부 문서: 침해 기업 내부에서 특허권 침해 가능성에 대한 논의가 있었음에도 이를 무시하고 제품 개발 또는 판매를 강행한 사실이 담긴 이메일, 회의록, 보고서 등은 고의성 입증에 결정적인 역할을 합니다.
- 특허 회피 노력의 부재: 침해 기업이 특허 회피를 위한 최소한의 노력조차 기울이지 않았다는 점을 입증하는 것도 고의성을 뒷받침하는 증거가 될 수 있습니다. 이는 전문가 감정을 통해 입증될 수 있습니다.
- 침해 규모 및 기간: 침해 규모가 방대하고 침해 기간이 장기간에 걸쳐 이루어졌다면, 이는 침해자가 침해 사실을 인지했음에도 불구하고 이익을 위해 고의적으로 침해를 지속했다는 정황 증거가 될 수 있습니다.
침해자의 고의성 입증은 법원에 심리적 영향을 미쳐 손해배상액을 높이는 중요한 요소가 됩니다. 대한민국 법률은 침해 사건의 모든 정황을 면밀히 분석하여 침해자의 고의성을 입증할 수 있는 증거를 찾아내고, 이를 법원에 효과적으로 제시하는 전략을 수립합니다.
⚖️ 2026년 승소를 위한 법률 대응 핵심 체크리스트
특허권 침해로 인한 손해배상액을 성공적으로 확보하기 위해서는 체계적이고 전략적인 접근이 필수적입니다. 다음은 2026년 기준으로 의뢰인이 당장 준비해야 할 핵심 행동강령 및 서류 체크리스트입니다.
- 침해 증거의 신속한 확보 및 보전: 침해 사실을 인지하는 즉시 침해 제품, 홍보 자료, 온라인 게시물 등 모든 형태의 침해 증거를 수집하고, 디지털 증거의 경우 전문가를 통해 원본을 보전해야 합니다. 시간 경과에 따라 증거가 사라지거나 변조될 위험이 큽니다.
- 전문가와 초기 상담: 특허권 침해 여부, 침해 범위, 예상 손해액 등 법률 전문가와 조기에 상담하여 사건의 쟁점을 파악하고 최적의 소송 전략을 수립해야 합니다. 초기 단계의 잘못된 판단은 전체 소송에 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다.
- 손해액 산정의 기초 자료 정리: 자사 제품의 판매량, 이윤율, 시장 점유율 변화, 유사 특허의 라이선스 계약 사례 등 손해배상액 산정에 필요한 모든 내부 자료를 체계적으로 정리하고 준비해야 합니다.
- 침해 기업에 대한 정보 수집: 침해 기업의 규모, 재무 상태, 시장에서의 영향력, 침해 제품의 생산 및 판매 규모 등을 파악하여 향후 증거개시명령 신청이나 사실조회 시 활용할 정보를 미리 수집합니다.
- 침해 경고장 발송 검토: 상황에 따라 침해 경고장을 발송하는 것이 침해자의 고의성을 입증하는 중요한 증거가 될 수 있습니다. 다만, 경고장 발송 시기 및 내용에 대한 법률 전문가의 신중한 검토가 필요합니다.
특허권은 기업의 미래 가치를 결정하는 핵심 요소입니다. 대한민국 법률은 2026년 최신 법령과 판례를 바탕으로 의뢰인의 소중한 특허권이 정당하게 보호받고, 침해로 인한 손해를 최대한으로 배상받을 수 있도록 모든 역량을 다할 것입니다.
특허권 침해 문제로 고민하고 계시다면, 주저하지 말고 전문가와 상담하여 가장 효과적인 해결책을 모색하시기 바랍니다.