“Fides servanda est(신의는 지켜져야 한다).” 법은 신뢰를 저버린 자에게 엄격한 책임을 묻습니다. 특히 2026년 개정된 형법과 상법은 기업 임원의 ‘자기거래’와 ‘주식 관련 의사결정’에 대해 과거보다 훨씬 촘촘한 그물을 치고 있습니다. 최근 대검찰청 발표에 따르면, 2026년 1분기 기업 배임 사건의 기소율은 전년 동기 대비 22% 증가했으며, 그중 60% 이상이 주식 발행 및 구주 인수 과정에서의 가격 … 더 읽기

“Vigilantibus non dormientibus jura subveniunt (법은 권리 위에 잠자는 자를 돕지 않는다).” 2026년 현재, 가상자산은 더 이상 ‘숨겨진 자산’이 아닙니다. 대법원 통계에 따르면 이혼 소송 중 재산분할 대상에 비트코인, 이더리움 등 가상자산이 포함된 비중은 최근 3년 사이 450% 이상 급증했습니다. 과거에는 거래소 조회만으로 한계가 있었으나, 이제는 블록체인 포렌식 기술과 법원의 강력한 재산명시 명령이 결합되어 은닉된 … 더 읽기

“In dubio contra fiscum (의문이 있을 때는 납세자에게 유리하게)” 조세 법률주의의 대원칙에도 불구하고, 2026년 현재 국세청의 AI 기반 초정밀 세무조사 시스템 도입 이후 부당한 과세 처분으로 고통받는 기업과 개인이 급증하고 있습니다. 통계에 따르면 국세청의 과세 처분에 불복하여 제기된 조세 행정소송의 인용률(납세자 승소율)은 매년 상승하고 있으나, 법리의 치밀한 구성 없이는 거대 국가 권력을 상대로 승소하기란 결코 … 더 읽기

“Res ipsa loquitur(과실은 스스로 말한다).” 의료 행위는 고도의 전문성을 요하며, 정보의 비대칭성이 극명한 분야입니다. 2025년 한 해 동안 접수된 의료분쟁 조정 신청 건수는 전년 대비 15% 증가했으며, 그중 환자 측이 승소하거나 유리한 합의를 끌어낸 비중은 2026년 현재 역대 최고치를 기록하고 있습니다. 이는 법원이 환자의 ‘입증 책임’을 완화하고, 의료진의 ‘설명 의무’를 더욱 엄격하게 묻기 시작했기 때문입니다. … 더 읽기

“Justitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi (정의란 각자에게 그의 몫을 돌려주려는 항구적인 의지이다).” 2026년 현재, 대한민국 상속법의 지형은 과거와 완전히 달라졌습니다. 헌법재판소의 위헌 결정 이후 개정된 민법이 본격적으로 시행되면서, 형제자매의 유류분 권리가 폐지되었고 ‘기여분’과 ‘유류분’의 충돌 양상은 더욱 치열해졌습니다. 대한민국 법률의 경력 대표 변호사로서 단언컨대, 이제 유류분 반환 청구 소송은 단순한 … 더 읽기

“권리 위에 잠자는 자는 보호받지 못한다.” (Vigilantibus non dormientibus jura subveniunt) 2026년 현재, 기업의 핵심 기술과 경영 노하우는 단순한 자산을 넘어 생존의 필수 요소가 되었습니다. 특히 최근 개정된 법률에 따라 영업비밀 침해에 대한 징벌적 손해배상이 최대 5배까지 확대되면서, 피해 기업은 확실한 권리 구제를, 가해 기업은 파멸적인 경제적 타격을 입을 수 있는 환경이 조성되었습니다. 귀사의 소중한 … 더 읽기

“법은 권리 위에 잠자는 자를 보호하지 않는다. 특히 의료사고라는 거대한 장벽 앞에서 침묵하는 것은 본인의 정당한 권리를 포기하는 것과 같습니다.” 의료사고는 전문 지식의 비대칭성으로 인해 환자가 병원의 과실을 증명하기가 매우 까다로운 영역이었습니다. 하지만 2026년 현재, 대한민국 대법원은 환자의 입증 책임을 대폭 완화하는 진일보한 판결들을 내놓고 있습니다. 수많은 의료 소송을 승소로 이끌며 느낀 점은, 이제는 ‘어떻게 … 더 읽기

“권리 위에 잠자는 자는 보호받지 못한다.” 상속 분쟁의 정점에 서 있는 유류분 제도가 2026년을 기점으로 거대한 전환점을 맞이했습니다. 과거 형제자매에게까지 일률적으로 보장되던 유류분 권리가 폐지되고, 고인을 생전에 극진히 부양했거나 재산 형성에 실질적으로 기여한 상속인의 ‘기여분’이 유류분 산정 시 우선적으로 고려되도록 법 체계가 개편되었습니다. 수천 건의 상속 분쟁을 다뤄온 경험에 비추어 볼 때, 지금의 변화는 단순히 … 더 읽기

“법은 잠자는 자를 보호하지 않는다(Vigilantibus non jura subveniunt). 자신의 정당한 권리를 지키기 위해 행동하지 않는 상속인은 법이 보장하는 최소한의 몫마저 잃게 될 것입니다.” 2026년 현재, 상속 분쟁의 양상은 과거와 완전히 달라졌습니다. 특히 피상속인이 생전에 금융기관이나 신탁회사에 맡긴 ‘신탁 자산’이 유류분 반환 대상에 포함되는지를 두고 치열한 법적 공방이 벌어지고 있습니다. 과거에는 신탁 자산을 유류분 산정에서 제외하려는 … 더 읽기

“Res ipsa loquitur(과실추정의 원칙) — 사물은 그 자체로 말한다.” 의료사고는 피해자가 의학적 지식의 비대칭성으로 인해 병원의 과실을 증명하기 매우 어려운 영역이었습니다. 그러나 2026년 현재, 대한민국 사법부는 의료 행위의 밀폐성과 전문성을 고려하여 ‘입증책임의 완화’를 넘어 실질적인 ‘전환’의 단계로 나아가고 있습니다. 통계에 따르면 의료사고 소송의 승소율은 과거 10년 전보다 약 15% 상승했으나, 여전히 초기 대응 단계에서 핵심 … 더 읽기