“법은 권리 위에 잠자는 자를 보호하지 않는다. 특히 의료사고라는 거대한 장벽 앞에서 침묵하는 것은 본인의 정당한 권리를 포기하는 것과 같습니다.” 의료사고는 전문 지식의 비대칭성으로 인해 환자가 병원의 과실을 증명하기가 매우 까다로운 영역이었습니다. 하지만 2026년 현재, 대한민국 대법원은 환자의 입증 책임을 대폭 완화하는 진일보한 판결들을 내놓고 있습니다. 수많은 의료 소송을 승소로 이끌며 느낀 점은, 이제는 ‘어떻게 … 더 읽기

“권리 위에 잠자는 자는 보호받지 못한다.” 상속 분쟁의 정점에 서 있는 유류분 제도가 2026년을 기점으로 거대한 전환점을 맞이했습니다. 과거 형제자매에게까지 일률적으로 보장되던 유류분 권리가 폐지되고, 고인을 생전에 극진히 부양했거나 재산 형성에 실질적으로 기여한 상속인의 ‘기여분’이 유류분 산정 시 우선적으로 고려되도록 법 체계가 개편되었습니다. 수천 건의 상속 분쟁을 다뤄온 경험에 비추어 볼 때, 지금의 변화는 단순히 … 더 읽기

“법은 잠자는 자를 보호하지 않는다(Vigilantibus non jura subveniunt). 자신의 정당한 권리를 지키기 위해 행동하지 않는 상속인은 법이 보장하는 최소한의 몫마저 잃게 될 것입니다.” 2026년 현재, 상속 분쟁의 양상은 과거와 완전히 달라졌습니다. 특히 피상속인이 생전에 금융기관이나 신탁회사에 맡긴 ‘신탁 자산’이 유류분 반환 대상에 포함되는지를 두고 치열한 법적 공방이 벌어지고 있습니다. 과거에는 신탁 자산을 유류분 산정에서 제외하려는 … 더 읽기